Hrubě chyboval sudí i videorozhodčí. Dukla měla proti Spartě kopat penaltu, řekla komise
Ten zápas mohl vypadat úplně jinak. Kdyby tedy sudí pro Duklu odpískal penaltu po ruce Martina Frýdka ze Sparty, kterou podle komise rozhodčích Fotbalové asociace ČR měl. Hrubé chyby se dopustil také pomezní v zápase mezi Slavií a Plzní, který domácí obral o regulérní gól.
Kontroverzní moment proběhl ve 43. minutě za bezbrankového stavu. Sudí Ondřej Pechanec se dopustil hrubé chyby, když nenařídil pokutový kop za úmyslnou hru rukou domácího Martina Frýdka ve vápně, stejně tak videorozhodčí Radek Příhoda, který měl dostupné záběry odeslat rozhodčímu ke zhlédnutí.
Komise rozhodčích dala za pravdu Dukle, která se o situaci zmínila při kritice několika verdiktů a používání videa. Tým z Julisky na Spartě nakonec prohrál 0:2 a na posledním místě ligové tabulky zůstává jako jediný bez bodu.
V sobotním ligovém šlágru v Edenu se také rozhodčí Petr Ardeleanu podle komuniké komise dopustil hrubé chyby, když ve spolupráci s asistentem Ivem Nádvorníkem neodpískal penaltu ve prospěch Slavie za úmyslnou hru rukou plzeňského Martina Zemana ve vápně. Pokutový kop byl nařízen až dodatečně po zhlédnutí dostupných záběrů, které sudímu správně odeslal videorozhodčí.
Komise také Ardeleanuovi a druhému z asistentů Dušanu Pospíšilovi vytkla, že v 55. minutě nepostupovali podle metodiky videa. Měli nechat dohrát útočnou akci domácích a následně ji nechat přezkoumat na videu. Místo toto byl nesprávně odmáván ofsajd. Slavia i tak rozdrtila Plzeň 4:0.
Hrubé chyby se dopustil v 7. kole i asistent rozhodčího Stanislav Pochylý, který nesignalizoval ofsajd u branky olomouckého Jakuba Plška na 1:0 v nedělním duelu s Bohemians 1905. Nesprávně se podle komise zachoval v této situaci v páté minutě také videorozhodčí Karel Hrubeš, jenž gól i po zhlédnutí dostupných záběrů nechal uznat. Hosté na Hané nakonec po obratu zvítězili 3:2.
Co rozhodlo o jasné výhře Slavie nad Plzní? Poslechněte si nový Fotbal fokus podcast:
