Plzeň si po utkání v Liberci stěžuje na rozhodčí, Kayondo měl podle komise dostat žlutou kartu
Viktoria Plzeň podala protest proti výkonu rozhodčích v nedělním utkání 7. kola fotbalové ligy na hřišti Slovanu Liberec, které skončilo remízou 1:1. A podle vyjádření komise rozhodčích částečně oprávněně. Rozhodčí Karel Rouček měl odpískat faul po zákroku na plzeňského útočníka Denise Višinského a udělit Azizi Kayondovi žlutou kartu. Hradec Králové měl na Dukle kopat penaltu. Mladá Boleslav správně opakovala pokutový kop proti Slavii.
Na řízení utkání si stěžoval hned po zápase trenér Miroslav Koubek. Plzni se nelíbí dva momenty, během kterých utrpěli hráči zranění.
V 19. minutě domácí Aziz Kayondo loktem trefil Denise Višinského a ten zůstal bezvládně ležet na trávníku. Hlavní sudí Karel Rouček neposoudil souboj jako nedovolený, nezasáhl ani videorozhodčí Jan Všetečka.
"Z našeho pohledu měl být tento zákrok vyhodnocen jako zjevný faul a za surovou hru měl být potrestán červenou kartou vzhledem k pozdnímu příchodu, intenzitě kontaktu i ohrožení zdraví soupeře," uvedl mluvčí plzeňského klubu Václav Hanzlík.
Viktoria informovala, že bývalý hráč Slovanu Višinský byl chvíli v bezvědomí a s otřesem mozku byl přes noc hospitalizován v liberecké nemocnici. Podle komise měl Kayondo obdržet žlutou a hosté měli zahrávat přímý volný kop.
Druhá sporná situace podle Západočechů nastala v nastavení první půle, kdy Petr Hodouš loktem způsobil tržnou ránu na hlavě Václavu Jemelkovi. Zkušený stoper utkání dohrál.
"Ani tato situace nebyla vyhodnocena jako faul. My jsme přesvědčeni, že se měl pískat nedovolený přestupek a měla být soupeři udělena žlutá karta," řekl Hanzlík.
U obou zápasů, po kterých Plzeň podala protest, byl Rouček v duelu s Jabloncem v roli videorozhodčího. V něm utrpěl zranění hlavy brankář Martin Jedlička po souboji s Martinem Cedidlou. Hlavním sudím byl Lukáš Nehasil.
"Během sedmi odehraných ligových kol jde již o třetí vážné zranění našeho hráče v oblasti hlavy (Martin Jedlička, Karel Spáčil, Denis Višinský). U všech těchto momentů byl v roli hlavního rozhodčího či u VAR rozhodčí Karel Rouček," uvedl klub v prohlášení.
"Ani v jednom případě nedošlo k adekvátnímu karetnímu trestu za daný zákrok. Hlavním úkolem rozhodčích je chránit zdraví hráčů, což se podle nás u pana Roučka neděje," dodal Hanzlík.
Západočeši si oficiálně stěžují na sudí už podruhé v sezoně, poprvé tak učinili po domácím duelu 2. kola s Jabloncem. V úvodu sezony podalo protest už pět ligových klubů. Kromě Plzně si stěžovaly i Pardubice, Bohemians 1905, Olomouc a Ostrava.
Podle schváleného manuálu se komise rozhodčích vyjadřuje vždy ke čtyřem situacím z jednoho kola, které vyberou média. Další momenty veřejně nekomentuje a vyhodnocuje si je interně.
Hradec Králové měl na Julisce kopat penaltu
V osmé minutě utkání na Dukle měl Hradec Králové zahrávat pokutový kop poté, co Marios Purzitidis fauloval Tomáše Petráška. Hlavní sudí Dalibor Černý ale chybně penaltu nenařídil.
"Hráč domácího družstva č. 37 držel oběma rukama hráče hostujícího družstva č. 4 v prostoru, do kterého směřoval míč, a VAR měl v tomto případě intervenovat," uvedla komise. Zápas skončil 1:1 stejně jako duel Plzně v Liberci.
Rozhodčí Dominik Starý v duelu Mladé Boleslavi se Slavií na základě intervence videorozhodčího Tomáše Kocourka správně nechal v 49. minutě opakovat penaltu pro domácí.
"V okamžiku zahrání pokutového kopu předčasně vstoupili do pokutového území hráč domácího družstva č. 20 (Solomon John) a hráč hostujícího družstva č. 3 (Tomáš Holeš), kteří následně svedli souboj o míč vyražený brankářem," prohlásila komise.
Roman Macek původní penaltu neproměnil, ale Matyáš Vojta se už z opakovaného pokutového kopu nemýlil a srovnal na 1:1.
V 59. minutě sudí Starý správně nenařídil penaltu pro Slavii po souboji Nicolase Pennera a střídajícího Christose Zafeirise. Hosté nakonec zvítězili 3:1.
