Ten zápas nezávidí rozhodčímu nikdo. Sudí Pavel Orel musel při utkání Sparta – Plzeň (2:1) řešit hodně složitých situací, a jestli se mu to podařilo vždycky správně, není rozhodně přesvědčen každý. "Jsou zápasy, které by odpískala i babička v bačkorách, ale tady bylo sporných situací fakt hodně," konstatoval bývalý ligový sudí Pavlín Jirků a předseda pravidlové komise FAČR Jiří Kureš jeho slova potvrdil.
1. fotbalová liga
Penalta-nepenalta a další sporné momenty zápasu Sparta – Plzeň čekají na komisi rozhodčích
Kureš ale hned odmítl, že by zaujímal nějaké stanovisko předtím, než se dohodne na verdiktu komise rozhodčích. "Jsme domluvení, dokud se nevyjádří komise, tak se k tomu vyjadřovat nebudu. Ráno jsme se domlouvali s Radkem Příhodou, že se na to teprve budeme dívat a rozhodovat."
Přesto se nejednoznačně vrátil k penaltě, která v nastaveném čase zápas rozhodla. "Přestupek je, když jde ruka proti míči nebo udělá nějaký pohyb proti míči," řekl Kureš k situaci, v níž Hejda zahrál rukou, kterou se podle záběrů dostupných v televizi snažil dát za záda. "Já nevím jaké záběry tam ještě sudí Orel měl," dodal muž, který dbá na dodržování pravidel v tuzemském fotbale. Tím naznačil, že pochybnosti poté, co zhlédl záběry v televizi, má.
Podobně na tom je i Pavlín Jirků, který už ale před lety odložil píšťalku a vrátí se k ní, jen když populárního "Pašu" s obřím knírem pozvou řídit exhibiční utkání.
"Viděl jsem to v Dohránu. Třeba faul na brankáře Kováře od Hejdy v době, kdy vyboxovával míč už zřejmě za brankovou čarou. Sice už neplatí pravidlo, že brankář je v brankovém území chráněný, ale písknout to mohl," začal prvním momentem. "Ale kdyby ten faul nepískl, tak se taky, řeknu to blbě, nic neděje," dodal.
S neuznaným gólem Krejčího, který při hlavičce vyskočil a rukama se opřel o protihráče, také souhlasil. "To bylo posouzené naprosto správně."
V závěru přišel v pokutovém území Plzně střet brankáře Staňka s útočníkem Kuchtou. "Byla to taková penalta-nepenalta. Kuchta byl před ním jen tou nohou. Z jednoho záběru ale bylo vidět, že ho Staněk trefil kolenem do stehna. Ale spíš nepísknout než písknout," přemýšlel Jirků nahlas.
A ta ruka, po níž se ve 114. minutě kopala penalta, z které Krejčí rozhodl zápas? "Kdo bude chtít, tak řekne, že to ruka nebyla, že byla nastřelená a co má s rukama dělat. A druhý pak: ale ono to šlo na branku," rozebíral bývalý ligový rozhodčí stěžejní moment utkání.
A hned odkázal na asi největší problém, jímž je složitost výkladu pravidla, kdy po ruce v pokutovém území pískat penaltu. "Nějakej úhel dvacet stupňů, čtyřicet stupňů – zvětší objem těla, nebo nezvětší? To pravidlo je takhle široký, podle toho to pak vypadá."
A k sudímu Orlovi dodal: "Prostě je to o citu pro hru. Myslím si, že to nekompenzoval, ale že to tak viděl. Jsem zvědavý, co na to řekne komise rozhodčích," uzavřel Jirků debatu.