Praha – Ve zřejmě neoblíbenějším českém sportu přibývají korupční kauzy: nedávné vyšetřování předem domluvených sázek napříč fotbalovými soutěžemi nebo případ údajného uplácení v první lize přináší otázku, jak se k problémům sportu postaví po volbách politici. Není překvapením, že spíše než odborná řešení je politickým klíčem hlavně financování. Většina stran tvrdí, že by mělo být větší. O tom, jak prostředky rozdělit a co upřednostnit, už se představy různí.
Lídři kandidátek ve Zlínském kraji dostali v úvodu předvolební diskuze možnost diskutovat o sportu – a zejména situaci ve fotbale, který prochází několika tvrdými zkouškami. Hnutí Úsvit přímé demokracie zmiňuje základ celého problému – fotbal se podle něj už dávno vymknul původnímu poslání. Původní cíl rozptýlení a zlepšení tělesného stavu nahradily výhradně ekonomické zájmy. Chce proto nakládání s penězi a přeplácení hráčů omezit.
Pro KSČM je primárním zájmem podporovat rekreační a mládežnický sport – k tomu by podle komunistů měly obce hrát výraznější roli. Sociální demokraté chtějí, aby se na financování sportu podílel jak stát, tak také obce a sponzoři. Z veřejných financí by ale měly těžit hlavně reprezentace jednotlivých sportů. S tím se ztotožňuje například ODS, ale do financování mládežnických sportů by podle ní stát neměl obcím zasahovat.
Také SPOZ má v kompetencích jasno – podpora reprezentací od státu, rekreační sport a mládež v gesci obcí či krajů. Hnutí ANO chce jasná pravidla hlavně pro nakládání s penězi z loterií. Z principu s ním totiž nesouhlasí a hazard jako takový chce maximálně omezit. Podle KDU-ČSL nemohou finance dávané z hazardu na sport vyvážit negativní dopady na společnost. Proti snaze maximálně potírat hazard se staví TOP 09 – jen by se tím prý podpořil černý trh.
Jaroslav Holík (Úsvit): "Sport, to je obraz naší společnosti a co se týká fotbalu, tak dnes se vvrcholový fotbal výrazně odtrhl od původního poslání, řekněme sportovního vyžití lidí. Fotbal měl být nějaké rozptýlení a zvýšení fyzické odolnosti. Dnes tady máme opravdu primadony, které jsou placeny za soukromé peníze. Pokud budeme řešit tuto záležitost jenom vysokými motivačními příplatky a uděláme z toho ligu nadlidí, v tom případě se nemůžeme nikam dostat. Hnutí Úsvit chce dát těm bossům určité regule."
Jaroslav Holík (Úsvit): "Sport, to je obraz naší společnosti a co se týká fotbalu, tak dnes se vvrcholový fotbal výrazně odtrhl od původního poslání, řekněme sportovního vyžití lidí. Fotbal měl být nějaké rozptýlení a zvýšení fyzické odolnosti. Dnes tady máme opravdu primadony, které jsou placeny za soukromé peníze. Pokud budeme řešit tuto záležitost jenom vysokými motivačními příplatky a uděláme z toho ligu nadlidí, v tom případě se nemůžeme nikam dostat. Hnutí Úsvit chce dát těm bossům určité regule."
Vladimír Koníček (KSČM): "Pro nás je klíčový především ten sport rekreační a sport mládeže. Kolega říkal, že to je za soukromé peníze - to bohužel není pravda. Peníze většinou do fotbalu dávají také obce. My chceme, aby obce přispívaly především na mládežnický sport."
Antonín Seďa (ČSSD): "Prosazujeme vícezdrojové financování sportu. To znamená, že se na tom budou podílet všechny zainteresované strany - stát, obce i sponzoři. A jak by stát měl ponoukat obce k tomu, aby dávaly víc do sportu? Úkolem státu je především podporovat vrcholovou reprezentaci ČR jako národní indentitu. Kraje většinou přispívají na nějaké mezinárodní soutěže, které se v daném kraji provozují. To je v pořádku."
Jan Hrdý (ODS): "Národní identita sportovních organizací je jednoznačná a shodujeme se i v tom, že skutečně důležitý je mládežnický sport. Chceme, aby byla podporovaná mládež, která sportuje, zejména na obcích. Ale já si myslím na rozdíl od kolegy, že stát je nemá ponoukat a říkat jim, jak to mají udělat."
Vratislav Mynář (SPOZ): "Já bych neodděloval velký a malý sport nebo velký a malý fotbal. Když vezmete toho žáčka, který jde v neděli hrát, a řeknete mu, že se má dívat na fotbal, tak on radši půjde na hřiště - je to podle mě o srdíčku. Myslím si, že stát má mít prioritu na tom vrcholovém sportu a obce, řekněme s přispěním krajů, v těch záležitostech mládežnických a regionálních."
Radek Vondráček (hnutí ANO): "Každý sportovní klub přežívá, jak může, zvlášť u těch méně oblíbených, a třeba příjem z těch sázek je jedním z příjmů, ale to neznamená, že tohle odvětví budeme podporovat. Chtěli bychom výrazně zamezit hazardu - i počet zařízení, kde se dá provozovat. Poté se musíme podívat někde jinde, kde ty peníze sehnat. My nesouhlasíme vůbec s příjmy hazardu.
Petr Gazdík (TOP 09): Jedna z věcí, za kterou se rozhodně nestydím, že se v Poslanecké sněmovně podařilo prosadit, je výrazné omezení hazardu v tom smyslu, že už o něm nebudou rozhodovat úředníci ministerstva financí, ale už o něm rozhodují přímo obce… Jistě nemůžeme kvůli podpoře sportu omlouvat hazard, nicméně úplná likvidace legálního hazardu, to se asi dostaneme do černého trhu. Teď jsme ve fázi, kdy o tom rozhodují zastupitelstva.
Ondřej Benešík (KDU-ČSL): "Hazard vytváří velké nároky na státní rozpočet a ta úlitba toho, že tyto společnosti dávají něco na sport, je příliš malá. Pokud omezíme hazard, omezíme výdaje státního rozpočtu na sociální podporu, na bezpečnost atd., na sport bude více peněz i bez hazardu."