V jednání disciplinární komise se nevyznáme, upozorňuje Antoš. Hubáček volá po specifikaci škály trestů

Zatímco pro jednozápasové tresty Johna Ludviga z Pardubic, Robertse Mamčicse z Karlových Varů a Vladimíra Draveckého z Třince měli diskutující pochopení, nad stopkou pro sparťana Němečka po faulu na vítkovického Patrika Brůnu, jenž po krátkém návratu nakonec utkání nedohrál, se podivovali.

"Byl zákrok Pláňka na Sedláka, který byl ze hry, přičemž všichni víme, že Sedlák v některých soubojích prostě ty nohy jako trochu povyhodí a dá tomu trochu víc, než by měl. Nechce souboj třeba ustát. (Pláněk) dostal za to osm zápasů a snížili mu to na pět. Byla to herní věc, kdy šel jeden na jednoho, a dostane osm zápasů. Tady (Němeček) přichází do souboje pozdě, jde hokejkou do obličeje a dostane jeden zápas," podivuje se hokejový expert ČT sport Milan Antoš.

Antoš poukazuje zejména na to, že hokejová veřejnost se ve výrocích disciplinární komise ztrácí. "Viktor Ujčík a jeho lidé by měli mít jasné mantinely toho, co vidí a jak to trestají. Ale my se v tom nikdo nevyznáme," stěžuje si Antoš.

"Je potřeba, aby veřejnost vnímala a chápala, že trestáme ten zákrok, a ne následky. Protože tady je naprosto zřejmé, že u Sedláka se trestaly následky toho, že spadnul a nehrál. Tady Brůna jakoby ještě nastoupil, tak se mu (Němečkovi) dal jeden zápas," srovnává Antoš.

"To je pro mě nepochopitelné a já jsem teda zásadně pro to, aby se probrali. Pokud by dali třeba šest zápasů, tak si myslím, že všichni začnou přemýšlet o tom, že tohle asi dělat nelze," domnívá se Antoš.

Komentátor ČT sport Ondřej Zamazal zase upozorňuje na další faktor diskutovaného případu. "Pro mě z toho vzniká nebezpečný precedens, protože co de facto disciplinární komise vzkazuje veřejnosti nebo hráčům? Najděte si Sedláka, najděte si Kašeho, najděte si nějakou extraligovou hvězdu, sundejte ji krosčekem do hlavy a teoreticky byste za to měli dostat jeden zápas. Aby to bylo vyvážené, tak příště za podobný zákrok nebo stejný zákrok musí následovat jednozápasový trest, ať už je to Brůna nebo ústřední hvězda extraligy," říká Zamazal.

Chybí škála trestů

Bývalý extraligový a reprezentační útočník a další hokejový expert ČT sport Petr Hubáček se zase zamýšlí nad tím, zda je české prostředí připraveno na vyšší tresty. "Současný hokej je takový – nemít žádnou benevolenci vůči zákrokům na hlavu a prostě opravdu je trestat a chránit zdraví hráčů. To znamená, ať se bavíme o Davidovi Němečkovi nebo o komkoliv jiném," pokračuje Hubáček.

"Já souhlasím s tím mít tresty vyšší. Teď jde o to, jestli je na to nachystané celkové okolí, aby se to nezvrhlo v něco jako: 'Ty jo, to se zbláznil? Dal deset zápasů za tohle, jak je to možné?'" dodává Hubáček.

Hubáčkovi hlavně chybí oficiální rozdělení trestů za konkrétní typy faulů. "Já jsem nad tím přemýšlel skrz to, co udělali rozhodčí před touto sezonou (veřejně komunikovali posuzování faulů – pozn. autora). Ne představit tu komisi, ale prakticky lépe prezentovat to, za co škála trestů přesně je. Lépe to specifikovat, aby to bylo průchodnější, průhlednější. A bylo v tom víc jasno. Za několik posledních sezon bylo těch zákroků x a mně by to přišlo adekvátní, aby se tohle téma lépe ukotvilo a zase posunulo dál," domnívá se Hubáček.

Zatím se totiž podle Hubáčka neshodnou v trestech ani zainteresovaní lidé. "Já jsem přesvědčený o tom, že když nás tady bude deset, uvidíme deset různých zákroků a řekneme každý, na kolik bychom tresty ohodnotili, tak podle mě se potkáme tak třeba ve třiceti procentech případů," myslí si.

Hubáček také přidává ještě jedno loňské srovnání z finské ligy. "Petr Kodýtek dostal trest dvakrát na sedm utkání – jednou za loket na hlavu, jednou za podkopnutí. Dát za to sedm zápasů u nás, tak Viktora Ujčíka ukamenují," domnívá se Hubáček s připomínkou vysokých trestů českého reprezentanta ve finské soutěži.