Boleslav cítí křivdu a chce vysvětlení. Nemám rád, když se prohraje takhle nefér, rozčílil se kapitán Jánošík

"BK Mladá Boleslav důrazně protestuje proti způsobu posouzení situace předcházející vyrovnávací brance Hradce Králové na 3:3 ve třetím čtvrtfinálovém utkání. Rozhodnutí rozhodčích po posouzení situace na videu je zcela v rozporu s výkladem pravidel, který byl brankářům před sezonou představen. Očekáváme kvalifikované posouzení od kompetentních osob. Žádáme o prověření této sporné situace v souladu s pravidly, nikoliv pouze alibistickou obranu z našeho pohledu zjevně nesprávného rozhodnutí, které ovlivnilo významným způsobem průběh zápasu," uvedli zástupci mladoboleslavského klubu.

"Dá se prohrát herně, že vás přehrají, ale nemám rád, když se prohraje takhle nefér," rozčiloval se boleslavský kapitán Adam Jánošík. "Všichni to slyšeli. Celý stadion slyšel, že se písklo, a po dvou sekundách se tam dorazí gól. Byli jsme úplně v klidu, ještě jsme to viděli na iPadu. Nebáli jsme se ničeho, chystali jsme se dokončit zápas, odbránit to. Vidíte. Něco je silnější než my."

Sudí Hradil a Mrkva mu pak rozhodnutí vysvětlovali. "Mně bylo řečeno, že když pan rozhodčí pískne, nemá to žádný vliv na hru, když nemá brankář puk pokrytý. Takže hra pokračovala, i když písknul, což jsem moc nepochopil," divil se Jánošík, který podle svých slov nic podobného nezažil. "Sám jsem to nechápal. Když písknutí rozhodčího nemá vliv na hru, nemusíme tam pány rozhodčí mít," podotkl.

Kouč Mladé Boleslavi Richard Král byl také přesvědčený, že gól neměl platit. "Gól na 3:3 je za mě pořád naprosto nepochopitelný, protože si myslím, že v pravidlech je, že pokud rozhodčí zapíská, tak jestli hráč dopraví potom kotouč do brány, tak by neměl platit," uvedl Král.

"Ale samozřejmě rozhodčí jsou asi kvalifikovanější a chytřejší, takže asi rozhodli správně. Nevím. Myslím si, že když by byla střela, Dominovi (Dominiku Furchovi) to propadlo, kotouč doklouzal do brány a rozhodčí to neviděl a písknul, tak se to asi uznává. To si myslím, že pravidlově je takhle. Pokud rozhodčí pískne, je hra přerušená, dopraví to hráč do brány, tak za mě ten gól nemůže být uznaný. Ale samozřejmě si myslím, že oni si to odůvodní, aby to bylo k jejich prospěchu. Na to jsme malí páni tady," podotkl Král.

Hned ale prohlásil, že protest asi nebude ničemu platný. "Co se s tím dá udělat... Zápas asi opakovat nebudeme, na to není čas. Oni si to nějak obhájí nebo dostanou šest set korun pokutu a pojedeme dál. Zítra budou pískat někde jinde a jim se nic nestane. Kdyby to bylo jak ve fotbale, tak dostane flastr na tři měsíce a bude klid. Anebo řeknou, že to bylo správné rozhodnutí. Já nevím, já se v tom fakt nevyznám, v těch pravidlech. Nebo myslím, že tady asi nikdo z nás se v tom nevyzná," prohlásil Král.

Furch byl po uznání gólu hodně rozčílený a zahodil láhev s pitím. Za 71 sekund jej překonal z levého kruhu Kevin Klíma a mladoboleslavský gólman vztekle zlomil hokejku o svou branku.

"Všichni hráči jsou frustrovaní, bylo vůbec těžké je poslední tři minuty připravit na tu power-play, že se s tím zápasem dá ještě něco dělat. Všichni cítili obrovskou křivdu. Máme celý den do zítřka na to se připravit a říct si k tomu něco. Půjdeme do toho odhodlaní a určitě ten zápas urveme," dodal Král.

Střelec hvizd slyšel a hrál volný puk

Střelec branky Šťastný také slyšel písknutí, ale po následné konverzaci uvěřil, že by branka mohla platit. "Ale oni někdy pískají rozhodčí, někdy fanoušci. Já jsem prostě viděl volný puk a byl to gól. Já jsem jel za rozhodčím, že už pískal, a on říkal, že to nevadí. Tak jsem si říkal, že je to teda gól, protože puk byl volný," uvedl Šťastný.

"Dostal jsem puk do strany a tlačil se do brány. Furchíno to nějak chytl a já jsem udělal oblouk za bránu a viděl, že má puk mezi nohama a nemá ho přikrytý. Ten puk byl někde u kotníků a já jsem ho jenom vytáhl špičkou a dal gól. Pak se šli podívat a euforie. Gól. Víc asi nevím, co bych k tomu řekl. Já jsem viděl, že ten puk byl celou dobu volný, a jenom jsem ho vytáhl," dodal Šťastný.