Žádná omluva pro Berbra a Damkovou. Kovařík o ovlivňování sudích říkal pravdu, potvrdil soud
Vytoužené omluvy se nedočkají. Naopak. Místopředseda Fotbalové asociace ČR Roman Berbr a bývalá šéfka komise Dagmar Damková od Městského soudu v Praze slyšeli, že slova bývalého sudího Tomáše Kovaříka o tom, že Berbr ovlivňoval a ovládal rozhodčí, byla pravdivá a jejich žaloba na ochranu osobnosti jsou pravomocně zamítnuta.
Partnerská dvojice se dožadovala omluvy kvůli rozhovoru pro deník Sport, v němž Kovařík v roce 2015 uvedl, že Berbr rozhodčí ovládá a ovlivňuje.
"Pravdivost výroků pana žalovaného (Kovaříka) byla prokázána. Jeho hodnoticí soudy jsou založeny na reálném a pravdivém skutkovém základu. To, jak žalovaný popisoval angažmá pana žalobce (Berbra) a paní žalobkyně (Damkové), odpovídá tehdejší realitě," konstatoval předseda odvolacího senátu Tomáš Novosad.
Soudce připomněl, že i tehdejší šéf českého fotbalu Miroslav Pelta sám připustil, že partnerský vztah a současné zasahování Berbra do pracovních záležitostí Damkové byly systémovou chybou. "To skutečně evidentně systémová chyba byla. To je faktem a s tím se nedá nic dělat," uzavřel Novosad.
Obvodní soud pro Prahu 9 dal původně v roce 2016 za pravdu Berbrovi s Damkovou, tehdy ale o žalobě rozhodovala soudkyně Sylva Mašínová, která měla blízké vztahy s Peltou. Odvolací senát se rozhodčího poté zastal s tím, že soudní řízení mělo velmi podstatné vady – například tu, že soud vůbec nepřipustil důkazy navržené Kovaříkem a vybral si jen důkazy výhodné pro Berbra a Damkovou.
Spor pak dostal na starosti nový soudce a Mašínová čelila kárnému řízení, z nějž vyšla s ročním snížením platu o 30 procent. V dalším kole řízení už obvodní soud žalobu zamítl a správnost tohoto verdiktu nyní potvrdil i soud odvolací.
S tvrzením o Berbrových údajných mafiánských praktikách vystoupil v roce 2015 jako první rozhodčí Libor Kovařík, který následně ukončil kariéru sudího. Ke kritice se poté přidal Tomáš Kovařík a někteří další rozhodčí, na což Berbr a Damková reagovali sérií žalob.
Dvojice neuspěla ani ve sporu s dalším bývalým rozhodčím Antonínem Kordulou. Podle soudů byly jeho mediální výroky kultivované a nebyly ničím urážející. Tomáš Kovařík v tomto sporu vystupoval jako svědek. Mimo jiné vypověděl, že Berbr ponižoval rozhodčí na seminářích, kam správně vůbec neměl jezdit. Dále uvedl, že čtvrtý rozhodčí údajně musel nosit na zápasy telefon, aby v případě incidentu na stadionu mohl Berbr posoudit, zda má utkání pokračovat. Podle dalších svědků tlačil sudí k tomu, aby se vzájemně udávali.
Po Liboru Kovaříkovi požadují Berbr s Damkovou u soudu nejen omluvu, ale i 800 000 korun. Po dalším z kritiků, bývalém reprezentantovi Ladislavu Vízkovi, chtějí omluvu a 100 000 korun.
