Disciplinárka: Berka měl Jemelku vyloučit, k chybám došlo i na Baníku
Sudí Ondřej Berka měl v semifinále poháru udělit druhou žlutou a následně červenou kartu plzeňskému Václavu Jemelkovi. Uvedla to komise rozhodčích. V druhém semifinále mezi Baníkem Ostrava a Olomoucí podle ní sudí vyřešili zásadní situace včetně vyloučení Michala Frydrycha správně, dopustili se ale několika chyb, které přispěly k nervóznímu průběhu.
Berka ve středu na Letné nejprve v 17. minutě správně udělil Jemelkovi žlutou kartu za to, že při slibně se rozvíjející akci zatáhl sparťana Veljka Birmančeviče. Plzeňský obránce pak držením zastavil stejného soupeře ještě ve 23. a 31. minutě, nejprve při útočné akci nedaleko vápna a poté na polovině hřiště. Pražané se dožadovali druhé žluté karty a vyloučení, Berka ale ani jednou Jemelku další kartou nenapomenul.
Komise sudímu vytkla jeden přehmat. "Ve 23. minutě utkání rozhodčí chybně neudělil druhou žlutou a červenou kartu hráči hostujícího družstva č. 21 za zmaření slibně se rozvíjející útočné akce držením soupeře rukou. VAR (videorozhodčí) dle protokolu správně neintervenoval," uvedla komise s připomínkou, že videorozhodčí v případě udělení žluté karty nemůže zasahovat.
"KR (komise rozhodčích) FAČR považuje neudělení druhé žluté a následně červené karty hráči hostujícího družstva č. 21 ve 23. minutě utkání za hrubou a neakceptovatelnou chybu rozhodčího," doplnila.
V druhé sporné situaci postupoval Berka podle komise správně. "Ve 31. minutě utkání rozhodčí správně neudělil druhou žlutou a červenou kartu hráči hostujícího družstva č. 21 za držení soupeře. Nejednalo se o zmaření slibně se rozvíjející akce a ani o taxativní přestupek – nedostatek respektu ke hře, za který by rozhodčí musel udělit žlutou kartu," vysvětlila komise.
Baník podal protest proti výkonu hlavního sudího Dalibora Černého a videorozhodčího Tomáše Kocourka. Slezanům se nelíbilo pět situací včetně vyloučení jejich hráčů Michalů Frydrycha a Kohúta a neudělení druhé žluté karty pro olomouckého Abdoulayeho Syllu. "Dle názoru KR FAČR rozhodčí s pomocí VAR zásadní situace v utkání vyřešili správně. Přesto se v utkání dopustili několika chyb a společně se vzájemným nedostatkem respektu mezi realizačními týmy a hráči obou družstev přispěli k velmi nervóznímu průběhu utkání," uvedla komise.
Veřejně okomentovala dvě situace, které jí zaslali novináři. Média mohou po každém ligovém kole podle protokolu vybrat čtyři momenty, k nimž se komise veřejně vyjádří. Jelikož po víkendových zápasech nejvyšší soutěže novináři možnost volby nevyužili, dostalo se tentokrát na domácí pohár.
Komise posvětila vyloučení Frydrycha z 15. minuty utkání za zákrok na unikajícího Jana Klimenta. Olomoucký nejlepší střelec ligového ročníku utrpěl zlomeninu lýtkové kosti a sezona pro něj předčasně skončila. "Rozhodčí na základě intervence VAR správně vyloučil hráče domácího družstva č. 17 za surovou hru. Hráč domácího družstva skluzem zezadu podrazil a současně přisedl nohu hráče hostujícího družstva č. 9. Domácí hráč nehrál míč, skluzem bylo jednoznačně ohroženo zdraví soupeře. Červená karta byla udělena správně, VAR správně intervenoval," uvedla komise.
Černý podle ní rovněž správně v 10. minutě neudělil druhou žlutou a následně červenou kartu olomouckému Syllovi za zákrok na Erika Prekopa. Guinejský obránce či záložník už měl v té době na kontě napomenutí z osmé minuty. "Rozhodčí správně nařídil přímý volný kop pro domácí družstvo a neudělil žlutou kartu hráči hostujícího družstva č. 2. Hráč hostujícího družstva nejprve čistě odehraje levou a následně i pravou nohou míč a poté dojde k podražení hráče domácího družstva č. 33. I když hráč hostujícího družstva zahrál míč, jednalo se o přestupek, ale bez nutnosti udělení žluté karty," vysvětlila komise.
