Uchenna proti Plzni správně nedostal druhou žlutou kartu, Ekpai byl vyloučen oprávněně
Sudí Karel Rouček v prvním poločase nedělního šlágru Plzeň – Sparta správně nenařídil penaltu a neudělil druhou žlutou kartu Emmanuelu Uchennovi po zákroku na domácího Milana Havla. Podle komise rozhodčích Uchenna fauloval a měl být odpískán přímý volný kop, ale bez nutnosti udělení žluté karty, která by pro nigerijského obránce znamenala vyloučení.
Havel v 24. minutě pronikal po levé straně do pokutového území a Uchenna se ho snažil zastavit, přestože už měl v tu dobu žlutou kartu.
Podle komise Havla fauloval ještě před vápnem a Rouček měl odpískat přímý volný kop, vzhledem ke vzájemnému držení by nemusel udělit žlutou kartu.
"Hráč hostujícího družstva č. 16 (Uchenna) v souboji o míč nejdříve držel hráče domácího družstva č. 24 (Havel) a poté došlo ke vzájemnému držení obou hráčů. O pokutový kop se nejednalo, ale rozhodčí měl nařídit přímý volný kop pro domácí družstvo. VAR správně neintervenoval, protože k přestupku došlo mimo pokutové území," stojí v komuniké.
Plzeň v úvodním kole nadstavbové skupiny o titul zdolala obhájce titulu 2:0 a na druhém místě má před nimi už šestibodový náskok. Před třetí Ostravou jsou Západočeši o čtyři body, titul má jistý Slavia.
Komise se vrátila i k červené kartě domácího Ubonga Ekpaie z utkání skupiny o záchranu České Budějovice – Mladá Boleslav (1:2), po kterém Jihočeši definitivně sestoupili. Nigerijský křídelník nejprve ostrým skluzem fauloval Tomáše Krále.
"V 5. minutě utkání rozhodčí správně udělil žlutou kartu hráči domácího družstva č. 45 (Ekpai) za bezohledný zákrok. Pokud by rozhodčí hráče za tento přestupek, který byl vedený vysokou intenzitou, vyloučil, VAR by neintervenoval," uvedla komise.
Následně Ekpai vrazil po odehrání míče do Marka Suchého a sudí Marek Radina ho vyloučil. "Ve 37. minutě utkání rozhodčí správně udělil druhou žlutou a následně červenou kartu hráči domácího družstva č. 45 za bezohledné vražení. Hráč domácího družstva vrazil do soupeře vyšší intenzitou bez možnosti hrát míč," zhodnotila komise.
V zápase Teplice – Dukla posoudil hlavní rozhodčí Vít Zaoral správně střet obránce Severočechů Michala Bílka s Marcelem Čermákem.
Pražané chtěli po souboji obou hráčů penaltu, podle komise ale "kontakt nebyl příčinou pádu hostujícího hráče".
Podle schváleného manuálu se komise vyjadřuje vždy ke čtyřem situacím z jednoho ligového kola, které vyberou média. Další momenty veřejně nekomentuje a vyhodnocuje si je interně.
