Gól sparťanských fotbalistů ve 39. minutě nedělního ligového utkání s Brnem měl být uznán. Podle komuniké komise rozhodčích totiž nebylo možné z dostupných záběrů prokázat, že by domácí útočník Tomáš Čvančara zahrál rukou. Další dvě sporné situace z tohoto zápasu posoudili sudí správně.
Čvančara ve 39. minutě za stavu 2:1 pro Spartu neusměrnil ve skluzu nahrávku Jana Kuchty do sítě. Po zmatcích při brněnském odkopu sice míč nakonec přešel brankovou čáru, rozhodčí Marek Radina však kvůli údajné ruce domácího hráče gól neuznal. Opakované záběry ale stoprocentně neprokázaly, že by obránce Jan Hlavica zasáhl sparťanského útočníka do ruky. Situaci ještě zkoumal VAR, původní Radinův verdikt ovšem platil.
"Hlavní rozhodčí odpískal ruku na základě informace od asistenta," prohlásil předseda komise sudích Radek Příhoda. Komise zveřejnila i komunikaci mezi Radinou a videorozhodčím Ondřejem Berkou.
Úvodní trefu zápasu brněnského kanonýra Jakuba Řezníčka ze 17. minuty i branku sparťana Tomáše Wiesnera ve 49. minutě na konečných 3:1 přezkoumával VAR kvůli možnému ofsajdu. "Jednalo se o hraniční situace, které lze bez ofsajdové čáry obtížně vyhodnotit," uvedl Příhoda. Proto platila rozhodnutí sudích na hrací ploše.
Křetínskému hrozí trest
Podle Radinovy zprávy o utkání zároveň majitel Sparty Daniel Křetínský zašel o poločase za doprovodu hlavního pořadatele Romana Duška do kabiny rozhodčích a žádal o vysvětlení dvou herních situací, za což mu hrozí disciplinární trest.
Ve zbylých zápasech víkendového 25. kola nejvyšší soutěže rozhodčí nechybovali.
Související články
Baráž jako klíč k famózní sezoně. Sebevědomí máme velké, hlásí Jindřišek a věří si i na Slavii
4. 4. 2023
BLOG Pavla Čapka: Nůžky mezi Plzní a pražskými "S" se rozevírají. Co by je mohlo zase přivřít?
3. 4. 2023
Fotbal fokus podcast: Rozjetá Bohemka, Křetínský u sudích a odchod Juráska
3. 4. 2023
Majitel Sparty Křetínský šel o poločase utkání s Brnem za rozhodčími, hrozí mu trest
3. 4. 2023